Hoy fue un buen día, bueno siquiera rescatable dentro de la repetición de la clase de Salazar en maestría (y creo poder confirmar que la clase de licenciatura era mucho más específica). Lo anterior se sustenta a que comprobé que no estoy completamente loco, pues pude comprobar, con un investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el primer capítulo de mi tesis, la subhipótesis sobre la síntesis del historicismo y positivismo, y la escuela del derecho natural: la hilemorfismo aristotélico basado en Stamler (lo más sabroso fue poder callar a un señor de cincuenta años en temas de filosofía del derecho y teoría del Estado).
También pude comprobar que la única premisa aplicable al hombre proveniente del derecho natural, de acuerdo a los glosadores y al derecho romano clásico, no es otra cosa que el principio fáctico de igualdad!!!!!! del cual se derivan los otros tres principios mediante el proceso racionalizador del derecho de gentes enmarcado en Vitoria, Grocio y Pudendorf (compun a todos los pueblos): la libertad, la propiedad la seguridad jurídica, de los cuales derivan a su vez, el resto de los principios formalmente universales y particularmente materiales.
Aunque no entramos en detalles con el resto de la banda (Mi padre Hobbes, Maquiavelo, Rousseau, Locke, Durkheim, Kant, Hegel, Marx o Kelsen) realmente me dio gusto saber que dentro de mi locura, estoy bastante sano: Gracias Erasmo (y no el de Chalpatlahuac, sino el de Roterdam)